moja kolekcja

[jelopano]

Więc żadnych penisów w tym wątku? I dobrze  .

Przecie piszę, że tylko długich przedmiotów:)

Ale możemy założyć oddzielny wątek - "długie i ostre" )) Każdy zrobi fotkę:)

[Rocket]

Piękna rekonstrukcja 

Kto takie fajne głowice odlewa?

[smutna_niespodzianka]

Piękna rekonstrukcja 

Kto takie fajne głowice odlewa?

@Rocket
przejrzyj cały wątek zanim stwierdzisz że to rekonstrukcja, jeszcze w tym wątku (prócz drzewców/rękojeści) nie było takich zdarzeń

[Rocket]

@smutna_niespodzianka

To jeden z moich ulubionych wątków na tym forum, więc czytam go uważnie 
Oto co Autor był łaskaw własnoręcznie napisać o tej buławie:

Rekonstrukcja własnoręczna.
Do rekonstrukcji wykorzystałem drewno (trzonek od łopaty , postarzony, zaimpregnowany, owinięty surowym rzemieniem i okuty płatami mosiężnej blachy.
Mam nadzieję, że tak to mogło kiedyś wyglądać. Długość buławy z rękojeścią - 54,5 cm.
Siła uderzenia musi być straszna - to się czuje w rękach...

pozdrawiam wszystkich tu zaglądających, a Autora w szczególności 
Rocket

[smutna_niespodzianka]

czytanie ze zrozumieniem się kłania?
skoro autor pisząc o rekonstrukcji wspomina tylko o "trzonku" to pytanie Twoje ad odlewu głowicy zawiera w sobie błędną? tezę że głowica też jest rekonstrukcją

[Rocket]

Hmmm możliwe , nikt nie jest doskonały. Ale poniższe zdania:

Rekonstrukcja buławy/maczugi z XII - XIII w. Korpus odlany z brązu. Wysokość i szerokość po około 5 cm. Waga około 300 gramów. Wnętrze korpusu zalane/obciążone ołowiem. Gwóźdź oryginalny od buławy - prawdopodobnie chazarskiej. Około X - XI w. Wykonany z miękkiego żelaza.

odczytuję jako wskazówkę że tylko gwóźdź mocujący głowicę jest oryginalny z epoki, a reszta to rekonstrukcja.

[smutna_niespodzianka]

ale jeżeli połączysz to z poprzednim cytatem (i czytał to jako całość a nie rozłącznie) to moja konkluzja taka: głowica  XII-XIII , gwoźdź X-XI , trzonek/blacha współczesne
Może autor przecinka nie postawił w odpowiednim miejscu?, śledząc ten wątek nie zakładam że pokusiłby się o rekonstrukcję bazującą tylko na chazarskim gwoździu.
@jelopano jak to jest z tą głowicą?

[Rocket]

Niestety @smutna_niespodzianka , możesz mieć rację  .
Patyna na głowicy też sugeruje że to zabytek, choć są cwane sposoby by ten proces przyspieszyć i taki efekt na brązie uzyskać.
Piszę że "niestety" bo odlew bardzo ładny i choć współcześnie na potrzeby reko różni rzemieślnicy robią podobne odlewy, to ich rekonstrukcje jak na mój gust są zbyt regularne i wyglądają zbyt "maszynowo" w porównaniu do oryginałów.
Więc jeśli sama głowica to współczesny odlew to chętnie bym poznał imię fachmena który to zrobił.

[jelopano]

Panowie - nie ma się o co kłócić! Zasadniczo obaj macie po trosze rację.
Zacznę od tego, że w naszym kraju są tacy... ludzie, którzy wyszukują podobne informacje w internecie  a potem mogą pojawić się problemy. Amatorzy archeolodzy coś o tym wiedzą. Zawsze więc zalecana jest ostrożność. Tak więc co do zasady posiadam same rekonstrukcje.
Jeżeli chodzi o ten konkretnie przedmiot - miał być oryginalny, ale mam co do tego pewne wątpliwości. W każdym razie bez specjalistycznej ekspertyzy można zakładać "w obie strony". Co nie znaczy, że nie macam sobie w wolnych chwilach innych oryginałów
Coś tam się pewnie jeszcze wkrótce pojawi na tym wątku 
Jeżeli chodzi o rynek pięknych, postarzanych odlewów - jest tego sporo w naturalnym środowisku takich znalezisk - Ukrainie.

[jelopano]

ps. Odlewy ładne - bo często z oryginałów

[smutna_niespodzianka]

ps. Odlewy ładne - bo często z oryginałów

rozumiem że formy do odlewów oryginalne... 
gratuluje więc replik

[jelopano]

Za bardzo zakręciłem.

Odlewy z form powstałych z oryginalnych buław i kiścieni są oficjalnie sprzedawane na Ukrainie - jako repliki. Robione przez zdolnych amatorów. Niedrogo.
Są też takie, które nieuczciwi sprzedawcy wciskają jako oryginały. Zazwyczaj bardziej się przy nich starają, żeby wyglądały jak najoryginalniej.
Są też takie z których robi się te formy:)

[kgrzesiek]

Jako laik kumam, że oryginały kosztowały by duuużo i pewnie nie występowały by w tym wątku jako nabytek.
Raczej jako kolekcja jakiegoś muzeum.
Nie rozumiem czepiactwa o szczegóły. Jakby chodziło o potwierdzenie oryginalności scyzoryka z PRL.

@jelopano dzięki za wątek i przekazanie odrobiny wiedzy w temacie

[jelopano]

no
dzięki!

[jelopano]

O zobaczcie - już się to zaczyna powolutku u nas pokazywać:
https://allegro.pl/oferta/grot-hazaty-7953609673
Facet ma tego więcej
Są to przedmioty znajdowane na terytorium Ukrainy przez poszukiwaczy - amatorów. Ktoś to przywiózł do Polski i sprzedaje. Na razie małe przedmioty bo łatwo przewieźć.

[piomic]

Są to przedmioty znajdowane na terytorium Ukrainy przez poszukiwaczy - amatorów. Ktoś to przywiózł do Polski i sprzedaje. Na razie małe przedmioty bo łatwo przewieźć.

Czyli można kupić np. oryginalny grot strzały pana Muszalskiego albo kurek pistoletu, którym Baśka wybiła oko Azji?

[jelopano]

Nie da rady. To już dawno SE MA FOR wyprzedał

[jelopano]

[jelopano]

[jelopano]

Rencong
Jeżeli miałbym wybrać jakiś region świata, w którym liczba wariantów, oryginalność kształtów i egzotyka form białej broni osiągnęła apogeum – wybrałbym Indonezję. Tysiące wysp i wysepek, tyleż samo zamieszkujących je plemion i kultur, z których każda wytworzyła sobie tylko właściwe miecze, noże i sztylety.
Prezentowany przeze mnie egzemplarz to bardziej nożyk niż poważna broń, choć podobno przedstawia wartość bojową. Może skromny, ale za to bardzo egzotyczny. Nazywa się ,,Rencong". Podobno w takiej właśnie ,,doskonałej" formie pojawił się w XVI wieku sułtanacie Aceh w północno – zachodniej części Sumatry. Nóż jest ważnym elementem kulturowym i religijnym oraz ważną częścią narodowego kostiumu. Nazwy poszczególnych jego części konstrukcyjnych: rękojeść – ,,ba", reliefy rękojeści ,,sin", głownia – ,,mim", występ głowni – ,,lam", pochwa – ,,ha", są wymawiane łącznie jak ,,bismillah" (w imię Allaha). Ciekawa głownia w kształcie ostrego sierpa i specyficzna, wygięta do góry rękojeść świadczą o jego niepowtarzalności. Konstrukcja raczej wąska i delikatna. Prawidłowego chwytu takiej rękojeści nie mogę rozpracować, ale doświadczonemu wojownikowi podobno zapewniał cały arsenał chwytów do wykorzystania w walce.

Egzemplarz prosty i skromny (zdarzają się rencongi z damastu, kości słoniowej, okuwane srebrem i złotem), ale ciekawy. Swoje lata ma – zakładam, że może pochodzić z początku XX w.  (tak było w ofercie). Rękojeść i pochwa z ciemnego, egzotycznego drewna. Głownia (która sporo przeszła) wciąż ostra.
Długość w pochwie – 33 cm, bez pochwy – 24 cm, głowni – 15 cm.