Jest dobrze i tak ma być -co tu gadać nie mając go w raczkach.
Wiesz, z fotografii widać jednak wiele rzeczy, także można prawić tutaj sporo o tym, co się może podobać, a co nie. Każdy posiada indywidualny gust i ma prawo do własnej oceny każdego przedmiotu jaki widzi na żywo, tudzież na zdjęciu. Jeżeli do tego dochodzi jeszcze jakieś tam doświadczenie z zabaw ze stalą, to można określić co jest zrobione źle, a co dobrze. Można określić kwestię proporcji, doboru koilorystyki, mateiałów i wykończenia.
Marcinie, nożyk ładny, ciekawy, ale zdecydowanie nie pasują mi te tytanowe pręciki. Są za małe optycznie do rękojeści i gubią się w niej. Można by się pokusić o zastsowanie pina mozaikowego o średnicy 4 mm, który nie odznaczałby się mocno wielkością na rękojeści, a zarazem wniósłby coś ciekawego na rękojeść.
Sama rękojeść wygląda ciekawie, chociaż przejsćie grubości według mnie jest dość brutalne i powoduje, że wygląda to jak dla mnie trochę dziwnie.
No i jeszcze takie spostrzeżenie, które często mnie uwiera. Otóż żal mi tego kawałka stali za ostrzem, a przed rekojeścią:
![]()
Bardzo brutalnie ten kawałek wygląda, bo jest taki pusty, łysy. Gdyby był na niej podpis makera, to jego istnienie w takiej wielkości i formie byłoby zrozumiałe, ale tutaj jest to kawałek który mocno odcina drewno od stali optycznie i mi się po prostu nie podoba.
Właśnie brak tego pustego kawałka bardzo podoba mi się w nożu EKA NORDIC W11:
![]()
Ma się wrażenie, że tutaj wykorzystany został pięknie cały kawałek stali.
