Wysniona zabawka...

[Seiken]

Znudzony czekaniem na Nikona D80 , i znalazwszy znakomity deal na D70s ze swizutkim dzieckiem Nikona , obiektywen 18-200 VR.
Kupilm to na co czekalem od dawna i ciesze sie jak dziecko , tak wiec ostatnie zdjecie starym Canonkiem.........

[Maciek.K]

  chociaz obiektywu bym tego nie wybral ale korpus fajniutki i mozliwosci ogromne (chociaz w canonach wieksze)
pozdrawiam

[Witia]

Miałem ostatnio okazję popstrykać Nikonem D 200 z tym właśnie obiektywem. Moim skromnym zdaniem będziesz zadowolony, ostrzy szybko i naprawdę jest to uniwersalne szkło do ogólnych zastosowań, nawet makro ładnie można zrobić. Tak czy owak, gratuluję zakupu, bo z pewnością jest trafiony.
Pozdrawiam, Witia

[Maciek.K]

d200... normalnie  obiektyw niewatpliwie uniwersalny ale jakos nie wierze w jakosc szkla z taaaaaaaaaaaaaaka ogniskowa. chociaz od kompaktow i tak ogromna odskocznia.

[Seiken]

Wlasnie daltego zdecydowalem sie na ten , bo jest uniwersalny.Przez rok bawilem sie Canonami i Nikonami z roznymi obiektywami , do momentu kiedy przeczytalem recenzje wlasnie tego , sprobowalem i zakochalem sie od razu.

PS
W Toronto na ten obiektyw trzeba czekac w sklepie 2 miesiace , moze to trend , moze jego wartosc.

[Maciek.K]

raczej skutek rozpowszechnienia lustrzanek cyfrowych wsrod amatorow ktorym nie chce sie nosic obiektywow i nie jest to zaden przytyk. ja niezmiernie bede twierdzil ze najbardziej uniwersalnym obiektywem jest 50mm i nogi tylko do cyfry to juz trzeba nad 35 nikkora myslec.sam mam na zmiane 18-55 i 70-300 chociaz wolal bym kilka stalek. tylko jeden szkopul: kasa kasa kasa. za to pewnie kupie 50/1,8 chociaz na matrycy nikona to juz krotka portretowka jest. i lampa. lampa. lampa. pomyslec ze w kompakcie w ogole nie odczuwalem potrzeby posiadania zewnetrznej lampy . lustrzanka to jednak studnia bez dna...

[Seiken]

To jest to , ja i amator i leniwiec , wiec zakupilem cos co nie bedzie wymagalo wymiany 2-3 obiektywow , choc za jego cene zakupil bym moze i wlasnie 3 sztuki.
Uzywalem 18-55 i jakos nie bardzo mi on przypadl do gustu.Juz mialem brac standartowy 18-70 ale trafila mi sie okazja na ten , po paru mailach z moim guru Kenem Rockwellem ( polecam strone http://www.kenrockwell.com/) ktory bardzo enuzjastycznie sie odniosl do tego obiektywu , klamaka zapadla.
Pierwsze 2 dni czytania , uzywania , i musze powiedziec ze to jest to, ostrosc zdjec znakomita ,szybki fokus ,i kolory bardzo naturalne , makro , portrety i pejzarze  , nie daja nic do zarzucenia.JAko amator musze powiedziec ze funkcja VR w tym opiektywie jest znakomita , praktycznie eliminuje tripod przy zdjeciach dziennych.
Zajmie mi moze nastepny miesiac poznanie wszystkich funkcji tego aparatu , ale juz moge napisac ze nie jestem rozczarowany , a nawet wiecej ze jestem zadowolony. Pomijajac juz obiektywy , testowalem w tym dziale cenowym nowa Sony Alpha A-100 ( dobra kamera , no w koncu to Minolta , ale jak tu zaplacic 1200$ i miec napis Sony  :cheesey: ) , Nikon D50 , Pentax K100D ( wychowalem sie na Pentaxie SF10 ) , Olympus E500 ,Canon XT i XTI oraz Canon 20D , osobiscie Nikon D70s najbardziej mi przypasowal.Ostrzylem sobie zeby na Canona 5D , Nikona 200 czy D80 ale to juz za duza kasa jak na moje kfalifykacje fotograficzne.
Teraz tylko sie uczyc
PS
Aha ......trafilem na deal jak pisalem , facet likwidowal sklep 200 km od Toronto , zakupilem calosc za 1200 $ kanadyjskich !!!! ,kiedy normalnie sam obiektyw tp 900 $.

[Jumbo]

Nic tylko czekać na taaaaakie fotki!!!! 

[bagnet]

Gratuluję!!!

Ja już chyba zostanę jednak przy mojej Minolcie A200... Kupiona rzutem na taśmę tuż przed zniknięciem z rynku.

Jak wczoraj spedziłem 4h w zoo, to podziękowałem swojemu rozsądkowi za to, że tylko ten aparat musiałem dźwigać.

[Witia]

W Toronto na ten obiektyw trzeba czekac w sklepie 2 miesiace , moze to trend , moze jego wartosc.

To najnowsza seria VR, sporo kosztuje ale moim zdaniem warto. A w Polsce nie do kupienia jeszcze, chyba że na zamówienie i też ze trzy miechy się czeka.
Jeśli dałeś za całość 1200 $ CAN, to kupiłes za pół darmo.

[rak]

następny to chyba D80 -nowość!

[ov_Darkness]

Ja jestem beznadziejnie zakochany w D7D, ale miałem okazję dużo pofocić również d70 - dobry aparat. Co do szkła, to nie lubię zoomów i autofokusa (chociaż przydaje sięprzy polowaniu na wiewiórki).

http://pcinfo.pl/galeria Stronka kolegi, który foci D70 i różnymi szkłami, głównie starymi M42. Ostatnio kupił Nikkor'a 50/1.- ku mojemu zdziwieniu szkło wcale nie gorsze od np Pentacona 50/1.8. A może to mała matryca tuszuję niedoróbki szkła?

[Trollsky]

ja sie do sony przymierzam, a jak  nie spasuje po macanku w sklepie to jednak kanonier 350

Seiken gratuluje. a to szklo to juz legenda - przedewszystkim dlatego ze strasznie trudno je kupic.
Kolega moj z pracy kupil i to fuksem strasznym, i kupil je w USA bo w polce to posucha ... jest z 5 aukcji na allegro ale jak sie zapyta czlowiek sprzedajecego to wychodzi ze jest dostepne  ale za 6 miesiecy

[Maciek.K]

a macales ta 350? no ja bym jakos nie mogl mimo ze wolal bym wejsc w system canona. mi dobrze lezy d20 dopiero ale i tak co to za aparat bez spota a na d30 to juz w ogole kasy bym nie mial. puki co jestem z d50 zadowolony, jedyne wady to jak dla mnie kiepska praca z manualnymi szklami i brak 2 kolka (to 2 da sie przezyc, nienajgorzej to rozwiazali). no i moglby byc odrobine wiekszy ale i tak jest ok. tylko zeby miec kase zeby to oszklic...

[Trollsky]

fujin  co do ergonomii 350d to chujoza na calego, grip troche poprawia sprawe, ja mam duze raczki i bez gripa nie ma siusiaka we wsi. ale to dosc fajna puszka no i system canona do mnie przemawia (tamron 28-75 f/28 2.8 i 70-200 f/4) wiec zakres 28-200 x1,6 juz mam wybrany  i do tego chcialbym dazyc)
ale kolega kupil alfe i bardzo zachwala fajne tanie szkla ze stalym f/4 chodza na allegro i flinte trafie za tysiala)

no kurde  trudny wybor.

a pisanie ze ktos nie chcialby wydac kilo dolka i miec napis sony to troche laikowe stwierdzenie, system bedzie mial duzo dobrych szkiel zeissa BA ma juz duzo swietnych szkiel bagnet minolta A.

[Maciek.K]

jakos w te zeissy do alfy mi sie nie chce wierzyc no 28-75 podobno fajny tylko trzeba dobrze trafic. chociaz po cropie to juz troche ciasno. chyba ze masz np tokine 12-24 w planach sporo dobrego slychac o tamronie 17-55/2,8 a to bardzo fajny zakres ogniskowych na standardowy zoom.

[Trollsky]

szeroki nie jest u mnie priorytetem, ale fakt 17-55 fajna sprawa, wtedy masz tylko mala dziurka miedzy 55 a 70 ale to w sumie blachostka.

[Maciek.K]

no ja wlasnie tak mam ze szeroki mi sie konczy na 55 a tele zaczyna od 70 ale nawet jesli juz to od czego mam nogi aha, co do zeissow sie chyba zle wyrazilem, wiem ze beda tylko watpie zeby mialy ta slynna jakosc manualnych stalek zeissa. np moja dziewczyna ma w jakiejs malpie napisane zeiss na obiektywie. raczej marketing.

[Trollsky]

zobaczymy, wstrzymam sie jeszcze pare miesiecy, mysle ze na swieta beda najlepsze ceny.

[G3d]

co do ergonomii 350d to chujoza na calego... ja mam duze raczki

No wlasnie Ty masz wielkie lapy a nie duze raczki Ja mam dlugie paluchy, ale ogolnie raczej nie jakies wielkie rece i mi 350 lezy swietnie. Nawet jak na kacu najebalem kilkaset fotek to caly czas lezal super
Niestety pozyczonym