Lansky Turn-Box vs. Spyderco Triangle, czyli czy pająk jest warty swojej ceny?

[kon]

Witam

Na forum nie znalazłem wątku bezpośrednio porównującego oszczałki:Lansky Turn-Box i Spyderco Triangle, więc chciałem coś takiego rozpocząć.

Otóż, zastanawiałem się kiedyś nad kupnem oszczałki, ale z powotu braku funduszy kupiłem w końcu Lanskiego. Jestem z niego zadowolony i zastanawiałem się czy Triangle naprawdę jest wart prawie 4 razy większej ceny?

Chciałbym poznać wasze zdanie na ten temat.

[Vince]

Triangle niewatpliwie lepszy - dluzsze kamienie, kilka mozliwosci ostrzenia. Wart jest swojej ceny, choc ja aktualnie mam turnboxa, bo na nim spokojnie naostrze folderek do 4 cali, wiec po co przeplacac ?

[obol]

mam oba.
Vince zamknal caly temat jednym postem i zgadzam sie z nim calkowicie

Jedyna ''przewaga'' Turnboxa nad trianglem jest cena. Z drugiej strony jesli sprowadzimy rozwazania do ''szukam Vki w dobrej cenie do ostrznia moich nozy'' to trurnbox ma zdecydowanie lepsza relacje cena/mozliwosci.

[marwarf]

Lanskiego nie miałem, w widziałem gdzies na małych zdjatkach.  chyba ze wzgledu na kształt kamieni niespecjalnie sprawdzi się przy ostrzeniu rekurwek, nie mówiąc już o ząbkach. Jeżeli tak jest to według mnie dyskwalifikacja.

[rumcajs]

Mam aktualnie turn-boxa i jestem z niego zadowolony. 
Triangle ma dwie podstawowe zalety łatwo się ostrzy recurvy oraz ostrza typu serrated jednak takich noży na co dzień nie używam .
Do wersji plain wystarczy w zupełności Lansky- szczególnie, że drewniany korpus Lansky-ego można łatwo
modyfikować w warunkach ,,warsztatowych" np.; dodatkowe otwory na 15 °,
co w trianglu chyba nie jest już takie proste ze względu na kształt prętów ostrzących.
Triangle chyba jest konstrukcją bardziej uniwersalną , na pewno warta swojej ceny, ale Lansky nie gorzej radzi sobie z większością noży .
Tak więc –masz kasę kupuj Triangla, nie masz –kup turn-boxe tez będzie ok. a  i kasy trochę zostanie

[Wuki]

Po co wiercić?

http://www.youtube.com/watch?v=7beX_EKXkmA

[mathu]

Lanskiego nie miałem, w widziałem gdzies na małych zdjatkach.  chyba ze wzgledu na kształt kamieni niespecjalnie sprawdzi się przy ostrzeniu rekurwek

Właśnie dlatego się sprawdzi.

[rumcajs]

Widziałem już wcześniej ten filmik.
Ok. rozwiązanie jest dobre ale tylko tymczasowo, ponieważ
- przesuniesz  kołek ,długopis, ołówek itp. powiedzmy o 3 mm od osi i masz minimalną różnice w kątach po obu stronach
-przy następnym ostrzeniu użyjesz podpórki o większej średnicy i znowu kąt będzie inny
Oczywiście są to bardzo subtelne różnice, które nie powinny mieć większego wpływu na efekt końcowy .No chyba ,że błędnie rozumuje? 
Ja wywierciłem dwa w miarę precyzyjne otwory  i mam z głowy rozterki .

[kon]

Zastanawiałem się, czy jakbym miał nawet pieniadze na triangla, to czy bym go teraz(tzn, po zaznajomieniu się z turnboxem) na pewno kupił?
Za te prawie 200zł które by mi zostały z różnicy w cenach można by sobie nie-taki-zły nożyk kupić. Ale jednak sporo osób wybiera triangla. Czy jest jescze coś o czym ja nie wiem? Czy oprócz kształtu i rozmiaru osełek, materiału podstawki, no i dopracowaniu paru detali triangle ma jeszcze jakąś przewagę?

[Wuki]

Rumcajs oczywiście masz rację. Można jednak zawsze używać tej samej podpórki a na pudełko oznaczyć dwoma liniami umiejscowienie. Biorąc pod uwagę luz samych prętów w Turnboxie różnica będzie zauważalna tylko dla maniaków scary sharp Oczywiscie można przyjąć, że to rozwiązanie dla ludzi nie ufających swojej wiertarce / rączkom Mi i tak inne kąty niż 20 i 25 są zbędne.

[Schtruntz]

Poza ceną przewaga Turn-Boxa nad Tri-Anglem polega moim zdaniem na możliwości dowolnego obracania prętów, dzięki czemu można  dłużej smyrać klingą po czystej, nie zalepionej opiłkami metalu powierzchni i go rzadziej czyścić (swoją drogą wystarcza mi do tego zwykła gumka do ścierania - zabawa z myciem na mokro już mi się znudziła).
luz w otworach zlikwidowałem kilkoma kroplami kleju cyjanoakrylowego ( naturalnie nie wklejałem prętów na sztywno, tylko naniosłem równomiernie na ścianki co zmniejszyło średnice otworów jak dotąd jest dobrze - wchodzą z lekkim oporem, jak się znowu zacznie toto roztrajdywać wtedy całą czynność powtórzę).

PS.
w sumie żałuję, że nie kupiłem od razu wersji "Profesional" z dłuższymi prętami  - 5 cali w podstawowej wersji to trochę za mało i irytuje nawet przy krótkich klingach folderów.

[rumcajs]

Racja

[Vercengetoryx]

Lansky : tani, ostrzy noże, ma średnie pręty.
Triangle: drogi, ostrzy noże, czubki noży, haczyki, brzytwy, igły i ma długie pręty.
Oba mają luzy.

[kon]

Lansky : tani, ostrzy noże, ma średnie pręty.
Triangle: drogi, ostrzy noże, czubki noży, haczyki, brzytwy, igły i ma długie pręty.
Oba mają luzy.

do ostrzenia czubków noży, haczyków, brzytew, czy igieł, to mam lansky multi-sharpener. I tak turnbox+mullti sharpener jest tansze od triangle. Moze mniej wygodne, ale za takie pieniądze moge się pomęczyć

Tylko właśnie ciekawi mnie czy zauważyliście różnice w efekcie ich pracy? Tzn. czy noże oszczone na trianglu są oszczejsze niż te oszczone na turnboxie?

[marwarf]

Myślę że oszczejsze   

[kon]

Tak? Nie wiem, pręty też różnią się jakością? Turnbox i tak zazwyczaj nie jest ostatnia rzeczą na której oszcze, więc nawet jeśli

[ANDRZEJ33333]

Kup Spyderco Triangle jeżeli Cię stać , nie pożałujesz. Jest naprawde świetna i mało skomplikowana. Nie widziałem Lansky Turn-Box ale pytałem się na PW uczestników forum. Wszyscy mieli te same zdanie jak Cię stać kup Triangle . Sam odkrywam nowe możliwości tej ostrzałki. Jest w swojej prostocie  super. Mam Lansky Deluxe okoł 10 lat myślałem że to coś super i można tym wszystko naostrzyć. Jednak do Triangle według mnie Deluxe się nawet nie umywa.

[pokorak]

Witam!

Pytanie do użytkowników obu systemów: czy pręty w Lanskym różnią się materiałem i właściwościami (np. szybkością zużywania się, szybkością zbierania materiału z KT) od prętów w Spyderco?

Pytam, bo niedawno połamałem osełkę i chciałbym sobie zakupić jakiś konformistyczny system  w sumie byłem już zdecydowany na Spyderco, ale Turnbox jest jednak naprawde sporo tańszy.

[pecado]

Materiał raczej ten sam (alumina), ale Lansky zbiera wolniej - mniejsza powierzchnia styku
Zużycia jakiegoś szczególnego pod dwóch latach używania swojego nie zauważyłem, ale ja raczej nie przyciskam

[allmadey]

T-A jest bardziej uniwersalny i idiotoodporny.
Przewagi:
- dłuższe pręty
- uniwesalny przekrój pręta
- nawet gamoń nie spiłuje czubka ostrząc na bokach trójkąta
- możliwość dokupienia diamentów i prętów ultra fine
- osłona na palce, już widziałem gigantów "bez" kciuka po turnboxie
- na samych prętach dobrze robi się "z ręki"

Masz kasę - kupuj T-A, taka jest moja ocena. Nie masz, albo potrzebujesz czegoś w miarę poważnego, ale i kompaktowego na wyjazd -> Turnbox

@kon
materiały te same, ale oszczy się deko oszczej na płaskim niż na okrągłym, nawet przy tej samej gradacji. Przynajmniej ja tak mam.