24-105 L-ka kontra 100 macro

[Stn]

korzystając małe porównanie setki 2,8 macro z L-ką 24-105 4 stabilizacja

i czas na cropy 1:1

plan ogólny

środek - góra L-ka dół setka

prawy bok kadru - góra L-ka dół setka

lewy dół - góra L-ka dół setka

środek z małą przewagą setki nie mniej boki to już nieco gorzej
widać że L-ka sobie wogóle nie radzi aż strach pomyśleć co będzie na pełnej klacie
do czego jest wsumie dedykowana. Nie zmienia jednak to zdania że jest to bardzo ciekawa propozycja
na podstawowy zoom.

[plitkin]

Ciekawe porownanie - bardzo pogladowe!
Prosze o szczegoly:
1. Statyw, ta sama pozycja?
2. Identyczne ustawienia (przeslona, czas)?
3. Plan ogolny z setki czy mojego?

Przynajmniej widze jak mozna obiektywy testowac! Twoim tez sporo popstrykalem dzisiaj - czas na analize fotek!

[Esthan]

Stałka to w końcu stałka czyż nie.

Ale już w obszarze od 24-99 i 101 do 105 zoom radzi sobie lepiej

[Stn]

Prosze o szczegoly:
1. Statyw, ta sama pozycja?
2. Identyczne ustawienia (przeslona, czas)?
3. Plan ogolny z setki czy mojego?

1. bez statywu - ale swiatło było bardzo dobre i czas krótki więc poszło z podniesionym lustrem.
Robiłem po pare ekspozycji na obiektyw - ale właściwie jakością się woogóle nie różniły.
2. Identyczna była przesłona - a czas newet nie patrzyłem ale powinien być taki sam
3. Plan ogólny z L-ki

[Robson]

Do testu raczej powinno używać się statywu - aby był miarodajny.
To, że przysłona jest identyczna nie zawsze oznacza, że czasy będą takie same dla różnych szkieł, dlatego powinno się to robić ze statywu.
Nie zmienia to jednak faktu, że przeważnie stałki są lepsze optycznie od zmiennoogniskowych.

[Pele76]

Stefan nie potrzebuje statywu, On wali przy 1/15 sekundy lepsze foty z łapy niż  my ze statywu

Porównanie w pytę
Teraz jeszcze postaraj się zrobić to o co kiedyś pytałem z tymi wysokimi ISO w 50d plizzzz